vueling + clickair = ¿?

Si has seguido la fusión de las dos compañías aéreas españolas de bajo coste más importantes, te interesará saber que desde hace unos meses se está debatiendo sobre la identidad de la marca resultante.
Se habló al principio que el mayor reconocimiento de Vueling, su acertada identidad, coherencia, diferenciación… todo eso que cualquier marca de servicios anhela, era más que suficiente para que le ganara la partida a Clickair, mucho más anclada en naming de compañía aérea “fácil u obvio”: nombre + air, el click demasiado vinculado al ordenador cuando entramos en la era de internet móvil…
Pero por lo que aparece en la prensa el debate sigue abierto. Estas son las diferentes posturas del tema más caliente de branding del momento:
- Desde Interbrand, Gonzalo Brujo comenta que lo acertado sería mantener la identidad de Vueling, “más conocida, más divertida” mientras que Clickair “es obsoleta”. Sí que añaden a su reflexión una incorporación de los colores de Clickair a Vueling.
Esta postura tiene su lógica al aprovechar la mayor presencia y reconocimiento de Vueling, e incorporar algún elemento de Clickair para presentar el nuevo proyecto.
- En el otro extremo se encuentra Conrad Llorens de Summa. Desde la consultora resaltan que la mejor salida sería la creación de una nueva marca. Este planteamiento anclado en la “necesidad de trasladar de alguna manera el inicio de un nuevo proyecto” y argumenta “Clickair no aporta nada, sólo que se puede comprar por internet” y “Vueling es más divertido, pero es un chiste que cansa, y los colores y topos suponen un freno para animar al público de viajeros ejecutivos que quiere captar ahora”
Puede ser más o menos discutible la necesidad de otra tercera marca (desde luego, hábil manera de convertir un debate en una oportunidad de negocio) Pero quizá lo preocupante sea el porqué de ésa necesidad: “Es un freno para animar al público de viajeros que quiere captar AHORA”
Sin entrar a valorar las opiniones de uno y otro, me gustaría plantearte una cuestión: ¿La creación de marcas debe tener en cuenta objetivos a corto plazo como puede ser el querer AHORA un público ejecutivo? Te lo comento porque hemos visto ejemplos de marcas como Nintendo, que ha mantenido su identidad independientemente de si su consola DS se ha ido abriendo a un público más maduro, o Leche Celta, que lanza un producto para un público mayor de 50 pero no cambia de logo, no creo que hayan sido desafortunados ejercicios de branding.
Por tanto, ¿los objetivos comerciales a corto plazo deben condicionar de tal manera la identidad corporativa de una marca?
La noticia se publicó ayer en El País: aquí
escribí esto el 30 de Junio de 2008 | han opinado 2










