Desde hace ocho meses, a finales de mes llega a los quioscos la versión española de Esquire.
La revista se distingue por sus portadas, en ellas se presenta al personaje masculino del mes, a diferencia de la edición madre americana que suele abrir con mujeres atractivas. En la edición española ya han aparecido desde Clooney, Zidane o Bardem, pasando por De Niro y Woody Allen hasta llegar a Obama. Al personaje le dedican una entrevistas en profundidad desde un ángulo diferente, y va marcando parte el contenido del número. Además de convertirse en la publicidad de la edición gracias a los posters de la portada en gran formato en los quioscos, y a la pegada de carteles a todo color. Sí. Sus portadas contienen un magnetismo especial.
El caso es que, cada mes, la buscamos en el quiosco. Me encanta charlar un rato con el quiosquero y ver qué opinión tiene de la revista, la gente que la compra, cómo interpreta a su manera el nombre de la cabecera: eskire, escuai, escuire… es muy interesante.
Esquire suele lanzar el número a finales de mes, sobre el 30 – 31. Y esta edición no ha sido diferente. Jaime, mi compañero, compró el número el 30 de abril. ¿Su portada?. La colorida de la derecha.

Yo aproveché el viaje del puente para comprarlo. Pero el quiosquero me advirtió, asombrado, que lo habían retirado.
Barajábamos la hipótesis de una acción especial publicitaria no incluida y un anunciante enfadado, o algún artículo subido de tono y un aludido molesto. Porque por lo demás, no lo entendíamos. No había nada especialmente comprometido.
Igual una portada un punto multicolor en comparación con sus predecesoras, normalmente en tonos oscuros, escala de grises o colores pastel. La de Steve Jobs coloreada a modo de divinidad, la veíamos lógica presentando al personaje como profeta. De todas formas por estar hablando de la portada, descartamos esta hipótesis por ser el gran elemento de comunicación Esquire, el gran icono de marca, entendíamos que el diseño estaría más que reflexionado y consensuado.
Cuatro días después, ha aparecido en el quiosco la nueva versión de la revista. La de la izquierda en la foto. El único cambio: la portada.
La primera hipótesis que nos venía a la cabeza: ¿llamada de Apple?
En la editorial (de las dos versiones) ya se habla de la restricción del uso de la imagen de Steve Jobs. Y de todos sabido el recelo que tienen determinadas marcas al uso de la imagen del “hombre icono”: Virgin con Branson, Apple con Jobs…
Nos hemos puesto en contacto con la redacción y tras insistir en el porqué del cambio, no ha habido respuesta. Pero a la pregunta sobre si la marca de la manzana habría sugerido una portada diferente, la chica con la que hablábamos, muy amablemente nos ha indicado que “ha sido decisión personal del editor”. Fin de la conversación.
¿Han convertido la primera portada censurada de Esquire en carne de Ebay de una manera fortuita y “gratuita”? ¿La percepción de Apple vs. Microsoft (libertad vs. monopolio) es coherente con actitudes como esta?






mmm comparar a apple con libertad pues sí, pero tampoco nos pasemos.. les va la pasta como a cualquier megacorporación
perdon si no me centro en el tema principal del post, no me dan especial tranquilidad los posicionamientos enmascarados (libertad, apple, iphone, zen, pureza de lineas, 500 eurazos de trendencia, libertad, libertad)
gran blog
08/05/2008 @ 0:54
perdon por la redacción, no esta muy clara. pero vamos, que si apple desarrollara en contenido opensource seria la repanocha
08/05/2008 @ 1:03
Desde luego Apple no es ninguna ONG, pero si nos referimos a lo que inspira la marca de la manzana vs microsoft. ¿Cambiar la imagen del “hombre marca” de la compañía cuando se utiliza como portada de una revista es previsible para Bill Gates o para el Sr. Jobs, la marca de las acusaciones por monopolio o a la “creative tool”?
08/05/2008 @ 9:57
Que la imagen de Steve Jobs no es casual, es algo tan claro que clama al cielo.
Lo de las gafas, que comentaba en mi post de la semana pasada es una referencia al “buenrrollismo” pacifista de imagen pura, y de mito, que inspiran tanto Gandhi como John Lennon.
No deja de ser márqueting e imagen de empresa.
Que por cierto, he pensado que quizás te interesará el último post de mi blog.
Saludos!
13/05/2008 @ 12:19
En el mundo de las percepciones sí, Apple podría ser la marca del “buen rollismo” vs. microsoft la marca del “grisismo”. ¿Pero podríamos matizar el grado de buen rollismo viendo el cambio de portada en la revista? ¿Podríamos ver hasta que punto es buen rollista el hermetismo, control y censura de la marca de la manzana?
13/05/2008 @ 12:30
Está claro que la imagen que “Apple” (léase cualquier marca) vende es la imagen que quiere transmitir de sí misma (puedes bajarte de mi blog el monográfico que hemos hecho sobre Apple). En este caso pureza, innnovación, exclusividad… Es por eso que se asocia Mac al buenrollismo. Porque son ellos mismos los que se han otorgado dichos adjetivos. No porque sean unos santos.
Cuando -Guillermo- comentas que “podríamos matizar el grado de buen rollismo viendo el cambio de portada en la revista” y cuando te preguntas en el artículo si “¿La percepción de Apple vs. Microsoft (libertad vs. monopolio) es coherente con actitudes como esta?” estamos dando todos por sentado que ha sido Apple la que ha forzado el cambio de portada de Esquire y se da a entender que puede ser una maniobra orquestada para lanzar una “portada censurada” para coleccionistas (Véase el caso de “El Jueves”) cuando quizá todo esto no es así.
Resulta que la portada aquí “censurada” de Esquire (Mayo de 2008), es originaria de la revista “New York” en su número de Junio de 2007. La ilustración de Sean McCabe es exactamente la misma, bajo el título de “iGod” y puede que la retirada del número de Mayo se deba a esos usos y no a que Apple haya dado un telefonazo -almenos en este caso-.
Está claro que la imagen de Steve Jobs va más cara que el kilo de tomates, pero personalmente, veo más verosímil una posible demanda de “Ney York” que oscuras presiones de Apple.
Con todo esto no quiero defender la marca del iPhone, ni quiero decir que no ejerzan presiones, porque como gran marca que es, seguro las ejerce, solo que en este caso veo una explicación más sencilla.
Lo que sí que es cierto es que sea como fuere la portada retirada tiene muchos números para convertirse en material de coleccionista y un elemento más para aquellos que rinden culto a la marca de la manzana.
Un saludo.
(http://www.quintatinta.com/2008/05/07/esquire-steve-jobs-las-portadas-el-lio)
14/05/2008 @ 10:09